又是一個(gè)月，又是一些令人沮喪的(dismal)就業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(figure)。早在2001年11月，美國就從最新一輪的經(jīng)濟(jì)(economic)蕭條(recession)中恢復(fù)了過來，但是，其“工作蕭條”一直到去年秋天才結(jié)束(finish)，當(dāng)時(shí)，從經(jīng)濟(jì)衰退(slowdown)開始以來，社會(huì)上已經(jīng)喪失(lose)了270萬個(gè)工作機(jī)會(huì)a現(xiàn)存，雖然經(jīng)濟(jì)增長(growth)很快恢復(fù)(bounce back)，但此時(shí)，也就是在經(jīng)濟(jì)恢復(fù)(recovery)的第3年，新工作機(jī)會(huì)并沒有(refuse)同樣恢復(fù)。根據(jù)官方的(official)工作(payroll)統(tǒng)計(jì)調(diào)查(survey)，二月份只創(chuàng)造(create)了21 000個(gè)工作，而喬治·布什政府的經(jīng)濟(jì)學(xué)家(economist)預(yù)計(jì)(forecast)，2004年會(huì)創(chuàng)造260 萬個(gè)新工作：白宮已經(jīng)拉響( mount)了警報(bào)(alarm)，越來越多的美國入對保護(hù)( protection)這個(gè)大多數(shù)社會(huì)問題(ill)根源(root)的呼聲(call)日益高漲：問題根源就是工作外包到(outsource)了像中國和印度這樣的國家。上星期，參議院通過(approve)了一項(xiàng)禁止(forbid)政府合同(contract)外包的法案(bill)，該法案是一項(xiàng)政府保證( guarantee)，不向納稅人(taxpayer)提供(deliver)物有所值商品(value-for-money)的奇特(curious)法案(case)。美國人對經(jīng)濟(jì)的擔(dān)心(anxiety)似乎已經(jīng)演變成(tip over into)多疑癥和自欺欺人。

    太極端(strong)了吧?事實(shí)并非如此：最近，雖然向?qū)υS多憤怒的讀者，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》還是認(rèn)為，工作的流失主要是一個(gè)周期性(cyclical)問題(affair)，不是結(jié)構(gòu)性(structural)的問題。這些流失的-[作必須與20世紀(jì)90年代創(chuàng)造的2400萬份新工作相對來看(set against)。目前創(chuàng)造工作機(jī)會(huì)的緩慢進(jìn)度(pace)的確是沒有先例(precedent)的，但是，在本個(gè)十年初期共同促成(conspire to)發(fā)展迅速的(booming)經(jīng)濟(jì)減緩的情況(condition)也沒有先例.股票(stock)市場(market)的泡沫(bubble)破裂(burst)了，瘋狂的(rampant)商業(yè)投資(investment)大幅度減少(slump)。于是，當(dāng)經(jīng)濟(jì)開始下滑(down)時(shí)，出現(xiàn)了大量的丑聞(scandal).隨之而來的是恐怖(terrorist)襲擊(attack)，這些丑聞降低(undermine)了公眾對公司經(jīng)營(run)方式的信任(trust in)，這些因素產(chǎn)生了很大的( powerful)阻礙(headwind)作用，面對這些阻礙，最近的經(jīng)濟(jì)蕭條是非常緩和的( mild)。同理，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)也是緩和的。盡管如此，未來一年左右，現(xiàn)在的高生產(chǎn)力( productivity)增長將開始轉(zhuǎn)變成(translate into)更多的工作機(jī)會(huì)。對于布什先生來說，這是否夠及時(shí)那是另外。回事( matter)。

    至于外包問題，認(rèn)為外包在過去三到四年的時(shí)間里完全改變了美國經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)

    (structure).這是不符合事實(shí)的(implausible)，正如哈佛大學(xué)的勞倫斯·凱茨所認(rèn)為的那樣。畢竟，整個(gè)不斷創(chuàng)造工作機(jī)會(huì)的20世紀(jì)90年代，不管是制造業(yè)( manufacture)還是服務(wù)業(yè)( service).外包現(xiàn)象都非常普遍(in full swing)。政府的統(tǒng)計(jì)學(xué)家( statistician)估計(jì)(reckon)，外包工作所導(dǎo)致(responsible for)的失業(yè)不到簽約(signed up)失業(yè)(unemployed)的1%。與國內(nèi)每月失去的工作和創(chuàng)造的工作數(shù)量相比(comparison)，外包的工作就顯得微不足道(pale)了。

    1)American pulled out of its last economic recession way back in November 2001,yet the country's "jobs recession"finished only last autumn,when 2.7 million jobs had been lost since the start of the slowdown.

[FS:PAGE]    【解析】本句主句是“America pulled out of its last economic recession...“。yet表轉(zhuǎn)折，when引導(dǎo)是非限定性定語從句，修飾“l(fā)ast autumn”。pull out of譯文“從...恢復(fù)";recession譯文“蕭條”;way back譯文“早在”。slowdown“衰退”

    【參考譯文】早在2001年1月，美國就從最新一輪的經(jīng)濟(jì)蕭條中恢復(fù)過來，但是，其“工作蕭條”直到在去年秋天才結(jié)束，當(dāng)時(shí)，從經(jīng)濟(jì)衰退開始以來，社會(huì)上已經(jīng)喪失了270萬個(gè)工作機(jī)會(huì)。

    2)Then,when the economy was down,terrorists attacks were followed by a spate of scandals that underminded pulic trust in the way companies were run,these acted as powerful headwinds and,in the face of them,the last recession was remarkably mild.

    【解析】本句話的主句“terrorist attacks werefollowed by...these acted as...”。when時(shí)間狀語從句;by a spate of scandals短語作狀語，其中的that引導(dǎo)的定語從句，修飾”way“;these指前面句子提到的問題;“in the face of them”插入語，其中的them指“headwinds”。down應(yīng)該譯為“下滑”;“a spate of”應(yīng)譯為“大量的”;undermine應(yīng)譯文“降低”;“trust in”應(yīng)譯為“信任”;act as譯為“起...作用，充當(dāng)....”headwind應(yīng)譯為阻礙。

    【參考譯文】于是，當(dāng)經(jīng)濟(jì)開始下滑是，出現(xiàn)了大量的丑聞，隨之而來的是恐怖襲擊，這些丑聞降低了公眾對公司經(jīng)營方式的信任，這些因素產(chǎn)生了很大的阻礙作用，面對這些阻礙，最近的經(jīng)濟(jì)蕭條是非常暖和的。

    3)As for outsourcing,it is implausible now,as Lawrence Katz at Harvard University argues,to think that outsourcing has profoundly changed the structure of the American economy over just the past there or four years.

    【解析】本句話的主題是“it is implausible now to think that”。as for 短語做狀語;it作形式主語，真正的主語是后面的to think短語，that引導(dǎo)的是賓語從句;as 引導(dǎo)的是非限定性定語從句，修飾整個(gè)句子。as for應(yīng)該譯為“至于...”;outsourced應(yīng)譯為“外包”;implausible不符合事實(shí)的。

    【參考譯文】至于外包問題，認(rèn)為外包在過去三道四年的時(shí)間里完全改變了美國經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)，這是不符合事實(shí)的，正如哈佛大學(xué)的勞倫斯-凱茨所認(rèn)為的那樣。